我們別無選擇，禁！
「反對日本倒核污水，不只是香港，還有韓國，日本當地的漁業人士，甚至全世界！」
日本聲稱福島核污水最快今個月排放，日本駐港總領事館人員包括日本駐港總領事岡田健一，最近頻頻就排核污水一事四出游說，更聲稱核污水處理過後可以飲用，希望特區政府要顧及港日關係，不要加強管制日本食物進口。環境及生態局局長謝展寰今天在《大公報》「高官論壇」發表文章，重申收緊日本水產進口有根有據，質疑日方把核污水排海，性質儼如「把垃圾掃在鄰居門口」，做法不道德，強調特區政府重視和日本保持良好關係，但不能放棄保護香港的食物安全和市民健康。
餐飲業界與多位立法會議員力撐特區政府作出必須的防範措施。有議員批評近日日本官員的言論完全是倒果為因，只看自己益處或方便，傷害別人，以鄰為壑。
日本駐港總領事岡田健一日前接受電視台訪問時，聲稱福島核污水處理過後，放射性物質「氚」的濃度只是世界衞生組織飲用水標準的七分之一，把福島的「處理水」排放到日本附近大海不影響生態和食物安全。他更聲稱，若香港禁止日本食品進口，可能對香港聲譽造成損害，甚至破壞「港日關係」。
收緊日本水產進口 保護市民
環境及生態局局長謝展寰今天在《大公報》「高官論壇」發表文章，再次就為何要收緊日本水產進口，逐一解釋。他不點名駁斥日方人員最近死撐福島核污水排海的言論。
謝展寰強調，多位本地專家指出，輻射物質可以在海洋環境和生物中積累，排放核污水長達30年，絕不能輕視對海洋生態和食物安全的風險，作為負責任的政府，必須作出相應的防範措施，保障香港的食物安全和市民健康。他強調，計劃收緊來自日本有風險地區的水產是有根有據，日本東京電力公司五月在日本福島海灣內捕捉的一條海魚，發現體內放射性元素「銫」含量超標180倍，反映在某個環節或地方曾經出現不尋常情況，可惜日本政府至今都沒有一個整全的說法，只是反覆強調福島的魚不會作食用和出口。
「坐巴士也有風險」 說法荒謬
謝展寰又提到，最近聽到一個新說法，指現代人類社會生活，免不了要面對各種不同風險，並舉例搭飛機和坐巴士也會面對風險，不能要求零風險。謝展寰批評，有關說法完全混淆兩個重要概念：自願性的風險和非自願性的風險。「一個人出外搭巴士，或是為去遠處而搭飛機，是個人選擇，願意接受相關風險；可是把一些別人不願意接受的風險，強加或者是轉嫁於別人，就完全不同了，不管風險是如何的低，如何的小，強加或轉嫁非自願性風險都是不應該和不道德。」
議員斥日方倒果為因 損人利己
「把發生意外後的核污水排海，把垃圾掃在鄰居的門口，以及為自己益處或方便，作出可以讓別人不便甚至傷害別人的行為，性質上是有相同之處的。」謝展寰重申，若日本政府對處理核污水有信心，應該在本土尋找使用或處理方法，把核污水排海將會造成海洋生態和食物安全的風險，也必然會引起鄰近地區的緊張，這是自然和合理的反應。他強調，香港重視和日本保持良好關係，但不能放棄保護香港的食物安全和市民健康，加強管制日本水產進口是受害人採取措施，來保護自己的正常和底線做法，客觀的人都會見到誰是誰非。
「日本官員的言論完全是倒果為因，純粹是只看自己益處或方便，傷害其他地方的行為！若日本認為核污水無問題，為何他們不使用反而排出大海？」立法會環境事務委員會主席葛珮帆認為，若日方真的珍惜與內地和香港的關係，就應該叫停排放計劃，倘若因為特區政府收緊水產進口，導致港日關係受損，責任全在日方。
「反對日本倒核污水，不只是香港，還有韓國，日本當地的漁業人士，甚至全世界！」立法會食物安全及環境衞生事務委員會主席陳凱欣認為，面對福島即將排放核污水，特區政府必須立即「落閘」，甚至擴大禁令至全日本的水產品。本港的水產供應充足，來自世界各地總有替代品，市民不用擔心。
專家：核污稀釋 實際上不會消失
日本一意孤行，即將把核污水排入大海，無視對周邊國家和地區的核污染和食物安全。
核污水含有多種放射性元素，核污水排海的危害不容忽視。日本東京電力公司今年五月在福島海灣內捕獲到放射性元素超標180倍的海魚，包括本港學者在內的多國專家均指出，國際原子能的報告顯示仍有無法去除的高致命性放射性元素，長期食用受輻射污染的食物有機會令人患癌風險增加。
甲狀腺癌風險大增
核污水中包含氚、鍶、銫、碘等放射性元素，若誤食帶放射性元素食物，或令基因受損，嚴重可引致癌症或不育。今年5月在福島第一核電站港灣內捕獲的海魚許氏平鮋體內放射性元素超標，放射性元素銫含量達每千克1.8萬貝克勒爾，超過日本食品衞生法所規定標準的180倍。若人體暴露於高劑量的放射性銫下，可能產生噁心、嘔吐、腹瀉、出血、昏迷，若長期暴露，恐增加罹患甲狀腺癌風險。
城市大學海洋污染國家重點實驗室主任梁美儀早前曾指出，國際原子能機構的報告提及核污水仍存在7種或以上放射性元素，認為稀釋不是根本的解決辦法，即使核素過了半衰期，也不會驟然消失，「就像將10顆彈珠放在裝有一公升水的容器中，說已經稀釋了，但實際上它也不會消失」。他舉例，核污水中易致癌的放射性元素銫137和鍶-90，半衰期就長達約30年，長期威脅人類健康，對子孫後代造成危害。
高官論壇|為何要收緊日本水產進口？
文/謝展寰
最近報章上就日本核污水排海一事有很多報道。我想藉此機會，解說一下為何一旦日本排放福島核污水入海，我們必須要收緊管制來自日本的水產，以保障香港的食物安全和市民健康。
日方人員經常說福島核污水將會經過多次處理程序，除去絕大部分的輻射物質。不能除去的氚，也會經過大量稀釋，使濃度降至飲用水標準下的七分之一，所以排放到海裏也不會影響生態和食物安全，甚至可以飲用。日方因此一直用「處理水」一詞，取代「核污水」。
世界上曾經有很多設計優良的設施、系統和操作，在多重安全保障之下，都因為各種未能預計的原因或人為錯誤，出現問題造成莫大損害，例子比比皆是。福島的核污水，是曾經直接接觸核反應芯的污水，含有大量不同的輻射物質。整個排海過程會跨越三十年，若然處理過程出現問題而排放到海洋，必然會對生態環境和食物安全帶來嚴重損害。
加強管制是因應日本單方面行動
香港本地專家近日也在報章指出，輻射物質可以在海洋環境和生物中積累，三十年是很長的時間，所以絕對不能輕視福島核污水排海所帶來對海洋生態和食物安全的風險。雖然日本政府信誓旦旦地說不會出現問題，我相信這些都是許多人仍然表示不信服和擔心的原因。
面對有可能出現的重大風險，作為負責任的政府，我們當然要作出相應的防範措施，保障香港的食物安全和市民健康。如果日本政府沒有核污水排海計劃，香港也無需要採取相應行動。是否需要加強管制日本水產進口，完全是因應日本政府的單方面計劃和行動。
我們計劃收緊來自日本有風險地區的水產是有根有據的。福島事件發生在2011年，當時有大量輻射性物質進入海裏，之後日本採取行動控制核電站輻射洩漏和進入海中，並且把福島海灣圍起來，讓可能受核污染的海中生物不能離開，又不時捕捉當中的水產作輻射檢驗，以監察情況。過去12年，確實有幾次發現福島海灣捕獲的魚核輻射超標，但都只是輕微超標。這也是日本政府多年來對外解說福島事件已受控和在逐步改善中的其中一項理據。
難保證30年排放不出亂子
按科學，若然福島核輻射洩漏的控制是持續有效的話，情況理應會隨着時間愈來愈好。可是日本東京電力公司五月在日本福島海灣內捕捉的一條海魚，體內放射性元素「銫」的含量竟然超標180倍!這條近期在福島海灣發現大幅超標的海魚，反映了在某個環節或地方曾經出現了不尋常的情況。只是日本政府至今都沒有給出一個整全的說法，只是反覆強調福島的魚不會作食用和出口，叫人不要擔心。
我最關心的問題是這個把大量核污水排海的計劃是前所未有的，我們有理由擔心日本政府如何可以保證這個為時三十年的核污水排海計劃不會出亂子，以及如何保證輻射物質在海洋環境的積累不會造成問題。香港特區政府採取措施來保護自己的食物安全和市民健康，絕對是理所當然的。
最近我聽到一個新的說法。現代人類社會生活免不了要面對各種不同風險，並舉例說搭飛機和坐巴士也會面對風險，不能要求零風險。故此只要經處理後的福島核污水達到一定標準，就算是有風險，香港特區政府也應該接受，不必採取防範措施。
將風險強加他人不道德
這個說法，其實混淆了兩個重要的概念：自願性的風險和非自願性的風險。一個人出外搭巴士，或是因為遠行而搭飛機，是個人選擇。不是這個人不知道有風險，而是他為了達到某種目的，願意接受相關風險。這和運動員們明知道進行某些運動項目會有可能受傷，但也樂意參與的道理相類似。
可是把一些別人不願意接受的風險，強加或者是轉嫁於別人，就完全不同了。不管風險是高是低，強加或轉嫁非自願性風險都是不應該和不道德的。把發生意外後的核污水排海，與把垃圾掃在鄰居的門口，以及為自己的益處或方便，作出可以讓別人不便甚至傷害別人的行為，性質上是有相同之處的。
決定了把核污水排海之後才進行單方面解說，解說亦把一個涉及多種風險元素的極大問題，嘗試描繪為單一一種輻射物氚的問題，已是以偏概全，而就這單一問題，也未能讓人有安心的做法，令人難以信服。這也許是日方多番嘗試說服他人，但在香港也仍然沒有市場的客觀原因。
我不止一次指出，隨着污水處理技術和水平提升，香港以及很多其他地方都開始為經處理後的生活污水尋找重用或灌溉等用途，盡量避免排海。若處理後的福島核污水真是這麼安全，在本土尋找使用或處理方法，應該是最受歡迎和最合情理的做法。把核污水排海，既造成海洋生態和食物安全的風險，也必然會引起鄰近地區的緊張，這是自然和合理的反應。
香港一直重視和日本保持良好關係，但我們不能放棄保障我們的食物安全和市民健康。我們亦要認清事實：始作俑者，是日本單方面決定把核污水倒進大海，帶來嚴重的食物和核輻射污染風險。主動方是排核污水的日方，香港是被動方。加強管制日本水產進口是受害人採取措施來保護自己的正常和底線做法，客觀的人都會見到誰是誰非。
香港雖然是彈丸之地，卻是日本第二大食物出口的地方。在這個城市，很多人喜歡日本食品，四處都開設有日本餐廳，從事和日本食品相關行業的人數亦眾多。因為日本計劃把福島核污水排海，很多市民擔心日本食品可能會不安全，不少日本餐廳經營者表示現時生意已經受到影響，一旦日本真的把核污水排海，必然會帶來衝擊，業界估計會有不少日本餐廳結業。
港日兩地人民利益一致
日本不同漁業協會亦反對把福島核污水排海，除了擔心會污染海洋和食物鏈外，據傳媒報道，他們亦指出會影響日本水產的形象和造成龐大損失。所以日本本土也有很多人明白到單方面將福島核電站核污水排海是會損害日本的形象，既造成與受影響地方的關係緊張，對環境更有可能造成不可逆轉的影響和危害食物安全，日本人民也會蒙受重大損失。由此可見香港和日本兩地人民的利益其實是一致的。
相關版面
往期推薦